- Судебная практика
- Статьи, комментарии и ответы на вопросы
- Нормативные акты
- Включить в расчет не только основной долг, но и проценты
- Указать, что индексация не зависит от степени вины должника
- Заявить, что к индексации не применимы сроки исковой давности
- Индексация присужденных сумм: возвращаем «сгоревшие» деньги
- Индексация присужденных сумм: все, что о ней нужно знать
- Как добиться индексации
- Ошибки в расчетах
Подборка наиболее важных документов по вопросам исполнения требований в исполнительных документах нормативного права, форм, статей, экспертных рекомендаций и т.д.
Судебная практика
Выбор судебных решений в 2022 году: следует отметить, что механизм корректировки, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации «Адаптация Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» «Вместе с тем, статьей 208» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не может быть применен для подачи заявления о По истечении срока для предъявления исполнительного документа исполняется исполнительный лист о взыскании суммы корректировки.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статус: как корректируются выплаты на питание? Определение фиксированных сумм — пропорционально величине прожиточного минимума для демографических групп населения, установленного в Российской Федерации.
Нормативные акты
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: «Правовой календарь на III квартал 2024 года» (материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс) Суд эти исполнительные документы повторяет в неправильном направлении. Конкретные документы.
Включить в расчет не только основной долг, но и проценты
Коллектор имеет право корректировать основной долг, а также другие суммы, взысканные с должника, такие как компенсации, штрафы, расходы и государственные пошлины. Расчеты должны производиться в соответствии с полной суммой Закона о судоустройстве. Поэтому в двух делах сообщалось, что они не могут корректировать штрафы и расходы по госпошлине, поскольку не обязаны этого делать. Уголовный суд с этим не согласился и отметил, что, несмотря на то, что суд отчитался обо всех полученных им суммах. Для корректировки важна только финансовая составляющая, только общая сумма, которая должна быть пересчитана. é40-1
Аргументы в пользу корректировки процентов: адаптация не является мерой ответственности. С экономической точки зрения, убытки компенсируются тем, что деньги, которые должен получить коллектор, имеют меньшую стоимость. В частности, проценты по ст. 395 ГК и корректировка по ст. 183 ГК — это принципиально разные механизмы. Проценты по ст. 395 ГК являются мерой ответственности перед должником. Следовательно, не является двойным обогащением, если коллектор получает их по основному долгу, а затем пересчитывает. A25 Например, суд получил 270 000 фрикций в качестве корректировки процентов по статье 395 Гражданского кодекса. Суд отказался ссылаться на государство-должника и отверг тот факт, что это было отражение Аш 40-2.
Однако некоторые суды заняли противоположную позицию. Если проценты уже были заявлены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, они не могут быть скорректированы. Суд ссылается на запрет расчета. Кроме того, есть судебные акты, указывающие на то, что долг не может быть скорректирован, если заявитель имеет право на взыскание неустойки. A40-3 Если вы получили отказ на таких основаниях, мы рекомендуем его обжаловать. Такой подход не согласуется с позицией Конституционного суда, который проводит различие между корректировкой и мерой ответственности.
Указать, что индексация не зависит от степени вины должника
Должник может возражать против требования о проведении переоценки, если нарушение не связано с его собственной неосторожностью или если есть смягчающие меры, но он не может выплатить деньги по объективным причинам. Например, контрагент задерживает оплату. Возможно, он захочет возразить в Верховном суде. Корректировки не зависят от степени вины должника, так как корректировки не являются мерой ответственности.
Кроме того, в трех случаях Верховный суд не согласился с доводом о том, что коллектор злоупотребил своим правом на получение большей суммы. Корректировка цены не является экономической выгодой и преимуществом для заявителя, а лишь компенсирует убытки с учетом того, как уменьшилась сумма долга. vs kg Рекомендуется сразу указать на это в заявлении и объяснить суду. Поскольку корректировка не является санкцией, то взыскать сумму, например, по статье 333 Гражданского кодекса невозможно.
Скачайте пример заявления в конце статьи.
Заявить, что к индексации не применимы сроки исковой давности
Если должник утверждает, что срок исковой давности истек, ему не рекомендуется Корректировка — это не материально-правовая процедура возмещения убытков истца в связи с инфляцией, а упрощенная процедура. Поэтому нормы гражданского законодательства об исковой давности не могут быть применены. Подобная позиция уже появилась на уровне уголовных судов. Курс. 40-4.
Однако некоторые суды продолжают применять правило об исковой давности к требованиям о корректировке. Например, в одном из дел суд первой инстанции постановил, что должна применяться пропорция закона и учитываться трехлетний срок исковой давности. Однако апелляционный суд с этим не согласился. Правило об исковой давности не распространяется на корректировки. Это объясняется тем, что речь идет не о требовании, а о механизме компенсации инфляционных потерь истца. Однако в данном случае апелляционный суд вновь отказал в корректировке долга, поскольку истец допустил ошибки в своем заявлении, в частности, не указал денежную сумму и не обосновал период корректировки. Cursus.40-5
В то же время в одном из дел студент первого курса отметил «Необходимо установить, что срок исковой давности не истек. Это означает, что исполнение и, следовательно, корректировка в принципе возможны. Для этого суд должен посмотреть на попытку коллектора взыскать долг и на дату подачи исполнительного листа в Федеральный полис или Федеральную службу банка». é27
На уровне апелляции или картриджа пока не существует подхода к тому, как соединить корректировку и ограничение. Поэтому целесообразно приложить к заявлению о согласовании информацию, когда сводный исполнительный лист будет передан исполнителю или банку.
Индексация присужденных сумм: возвращаем «сгоревшие» деньги
Они задолжали вам миллион долларов. Долг был получен в суде. На этом сказка закончилась. Должник долгое время выплачивал сумму небольшими частями или платил в счет нее, но когда вы деньги из-за инфляции проели. Ведь миллион в 2017 году и миллион в 2024 году — это не одно и то же. Приходится соглашаться. Но есть для нас и хорошие новости. Разницу, съеденную инфляцией, можно компенсировать. В этом может помочь корректировка цены на выдаваемую сумму.
Если у вас есть вопросы о банкротстве, субсидиях, защите личного имущества или налоговых различиях, подпишитесь на нашу рассылку
Мы анализируем процедуру переоценки, о которой говорится в Арбитражном кодексе (ТПП), и дела, которые рассматривает Суд по питанию, т.е. юридические лица и индивидуальные предприниматели. В случае с коллекторами — физическими лицами: несмотря на наличие в Гражданском кодексе статей, регулирующих процесс корректировки, разница между двумя кодексами в этом вопросе минимальна. Это означает, что граждане в судах общей юрисдикции с большой долей вероятности будут применять свой опыт работы с предприятиями.
Индексация присужденных сумм: все, что о ней нужно знать
К лету 2021 года корректировка сумм была странным понятием: нельзя было корректировать денежную сумму в гражданском процессе, но можно было корректировать денежную сумму в гражданском процессе. Кстати, см. Арбитражный процессуальный кодекс — без существенных деталей и четких договоренностей.
В результате истцы пытались скорректировать выплаты, но суды часто отказывали им, ссылаясь на отсутствие соответствующего федерального закона и/или положений в договоре между истцом и должником.
Ситуация была, мягко говоря, несправедливой. Инфляция есть, долг есть, но его нет. Это означает, что должник может оттягивать исполнение своего обязательства сколь угодно долго, а коллектор тем временем будет терять деньги.
Он описал в серии статей, как взыскивать долги, чтобы добиться положительных результатов. Советую вам начать с этого.
Это представление было изменено Конституционным судом постановлением от 22 июля 2021 года. Он заявил, что положения Арбитражного кодекса о координации противоречат Конституции. . Иными словами, Арбитражный процессуальный кодекс не содержит критериев, по которым должны быть скорректированы соответствующие суммы, поэтому истцы не могут возместить свои финансовые потери. Пришло время устранить пробел в законодательстве, остановив творящуюся несправедливость».
Как добиться индексации
Заявление о проведении переоценки подается в главный арбитражный суд, рассмотревший дело и вынесший решение о взыскании.
Период корректировки исчисляется с даты вынесения решения до даты полной или частичной уплаты долга должником. А если он вообще не платил, то с последнего дня расчетного периода, с даты, когда ваше терпение лопнуло и вы обратились в суд. Исключение составляют дела о банкротстве и споры с бюджетными органами. Эти случаи описаны ниже. Порядок расчета различается.
Вы можете воспользоваться этим электронным калькулятором для расчета размера пособия. Поскольку он также используется судом, сюрпризов в размере утвержденной корректировки быть не должно. Из соображений надежности полученные расчеты можно также скачать в виде таблиц приложений. Суд принимает его.
Индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации (в процентах к предыдущему месяцу)
Вот и все. Вы подали заявление, приняли решение, и теперь должник обязан компенсировать вам потери от инфляции. При подаче заявления на корректировку не нужно платить никаких госпошлин.
Теоретически все должно работать: без лишних хлопот для заявителя. На практике согласовательные судебные процессы действительно создают проблемы для заявителей. Рассмотрим пример недавней проблемы, наиболее распространенной из них.
Ошибки в расчетах
Истец взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 млн рублей. После того как заемщик рассчитался с ним, истец попросил суд скорректировать сумму на 330 000 рублей. В своих расчетах истец использовал индекс цен по Иркутской области, где рассматривалось дело. Должник не согласился с этими расчетами.
Суды первой и второй степеней удовлетворили требования истцов, но суд по уголовным делам не согласился с ними по сумме корректировки. Дело в том, что истец в своих расчетах учитывал индексы потребительских цен на товары и услуги в отдельных регионах, а в постановлении Конституционного суда от 22 июля это было написано белым цветом. Мы начинаем с российского индекса цен. А это разные индексы.
Кроме того, согласно его расчетам, истец прибавляет сумму корректировки, полученную в конкретном периоде, к сумме долга, которую ему присудили, и из новой полученной суммы рассчитывает корректировку за следующий период. Иными словами, он использует денежную сумму и накапливает проценты. Однако это недопустимо. Арбитражный кодекс не допускает такой вольности. Другое дело — взыскание с должника истинных инфляционных потерь и причитающихся ему дополнительных процентов.
В результате суд по уголовным делам скорректировал расчет истца. Сумма положительной корректировки составила 68 000 рублей вместо 330 000 рублей, которые он требовал ранее.
Принять данное решение Уголовного суда: