В статье рассказывается о возможности взыскания относительно небольших сумм (до одного-двух миллионов) с должников законными лицами. Статья предназначена для организаций, которые намерены самостоятельно заниматься принудительным исполнением исполнительных документов. В любом случае, хотелось бы отметить, что можно также заказать услуги по взысканию долга, что является очень хорошей идеей, так как это очень экономичный способ взыскания долга. Результаты могут быть лучше, а трудозатраты меньше. Данная статья представляет собой обзорный материал.
Итак, существуют исполнительные документы (исполнительные листы, судебные приказы), касающиеся взыскания денежных средств с должника — юридического лица. Есть две возможности. Взыскать деньги или забрать имущество должника, за счет продажи которого можно выручить деньги.
Взыскание капитала.
По исполнительному документу деньги могут быть взяты непосредственно с расчетного счета должника. Для этого необходимо подать заявление в банк, в котором находится исполнительный документ и расчетный счет должника, и если у должника на расчетном счете есть необходимая сумма, взыскание происходит в течение одного-двух дней.
Единственное, что требуется для такого взыскания (за исключением исполнительных документов), — это знать, в каком банке у должника открыт текущий счет. Как правило, коллекторы уже располагают такой информацией. Уже заключив договор с указанием номера одного или нескольких счетов, должник может получать безналичные деньги, и информация о счете должника может появиться в платежном поручении.
Если информации о счете нет или есть основания полагать, что должник использует активный счет, не известный коллектору, счет должника можно найти. Для этого можно провести расследование в налоговой инспекции и получить счет должника (советуем прочитать Как найти счет должника Как это сделать). Также очень эффективно и относительно недорого можно узнать информацию о банке, в котором у должника открыт расчетный счет. В торговых организациях можно купить что-то недорогое и расплатиться банковской картой (на чеке будет указано название банка, которому принадлежит терминал) или заказать что-то и запросить счет. Как правило, в счете есть соответствующая информация, и если должник отказывает поставщику в выставлении счета, то становится более или менее понятно, как его прячет коллектор.
Процесс банковского взыскания происходит следующим образом. Коллектор вручает повестку и подает соответствующее заявление в банк, в котором у должника открыт текущий счет. Банк принимает заявление и взыскивает деньги, перечисляя средства, поступившие со счета должника, на счет коллектора. Если у должника не хватает денег, остаток помещается на вкладку и исполняется, как только у должника появятся деньги. Принятое банком заявление может быть отозвано в любой момент путем подачи заявления о возврате права собственности. Как правило, банки рассматривают заявления в течение двух-трех рабочих дней.
Взыскание через банк более эффективно, если заемщиком является сотрудник, не испытывающий недостатка в средствах и не исполняющий судебные решения по другим причинам.
Предположим, вы пытались взыскать деньги со счета заемщика, но у вас ничего не получилось — у заемщика нет движения денег по счету. Это означает, что заемщик остался без наличных, а в случае с организацией это не очень хороший знак — возможно, орган функционирует не совсем «в черную», то есть доказать право собственности на деньги и имущество организации очень сложно. В этом случае отчаиваться рано. Попробуйте вернуть деньги с помощью мирового судьи.
Исполнение процесса. Пристав — исполнитель.
Бытует мнение, что взыскания с помощью мирового судьи неэффективны, потому что мировые судьи ленивы и ничего не делают, — это не так. Во-первых, как правило (в части взыскания с должника), исполнитель приносит исполнительные документы. В этом случае взыскание без мирового судьи не удается. (См. также раздел «Взыскание с должника»). Во-вторых, поскольку у мирового судьи в работе обычно более 100 производств, на каждое производство у него уходит менее одного часа в месяц. В Петербурге так было всегда, да и во всей России можно было найти отдел судебной службы, где было бы меньше исков, а мировой судья мог бы заниматься с вами неделю. Главный вывод из всего вышесказанного: чтобы принудительное исполнение было эффективным, нужно активно сотрудничать с мировым судьей и фактически исполнять его от его имени. Тогда (возможно) вам повезет, и вы сможете арестовать имущество за счет погашения долга.
Для возбуждения исполнительного производства необходим исполнительный лист и соответствующее заявление. Оно должно быть подано коменданту хулиганов по месту нахождения имущества должника. Если сведений об имуществе нет, заявление должно быть передано по месту регистрации организации должника. В ходе исполнительного производства при наличии у должника имущества и транспортных средств мировой судья может электронным способом (то есть быстро и оперативно) обнаружить их и, в случае необходимости, наложить арест. Также эффективной мерой может стать приглашение руководителя должника на допрос к судебному приставу-исполнителю (некоторые руководители находят средства и оплачивают долг). В разных случаях возможны разные меры принудительного взыскания, описание которых превращает эту статью в двусмысленный проект. Одним словом, если вы не можете взыскать деньги со счета должника, вам нужно обратиться к судебному приставу-исполнителю. Кстати, если у вас возникли вопросы по исполнительным производствам, вы можете задать их через вопросы и ответы на сайте.
Рассмотрим следующую ситуацию — исполнительный процесс заканчивается невозможностью взыскания. Это означает, что у должника нет ни денег, ни имущества. Можно ли сделать что-то еще? Ответ на этот вопрос не однозначен.
Начнем с положительного аспекта невозможности взыскания. Акт о том, что взыскатель не может взыскать, подтверждает правомерность уменьшения льгот на сумму снятой задолженности и гарантирует, что у налоговых органов нет претензий в этой части, то есть задолженность может быть снята. Закон также позволяет считать субъектом банкротства должника лицо, контролирующее должника, или лицо, контролирующее должника, несущее субсидиарную ответственность, поскольку это доказывает, что в организации нет ни денег, ни имущества (эти возможности есть всегда и зависят от суммы долга и причин его возникновения).
Если долг значительный или есть ощущение, что увольняться преждевременно, можно подумать о банкротстве должника и субъекта, контролирующего должника с субсидиарной ответственностью.
Кстати, если долг значительный (миллионный), заявление о банкротстве должника можно рассматривать сразу. Депозиты по такому заявлению могут напугать управляющего должника — ведь вы можете потерять свой бизнес в ходе банкротства, а должник будет платить всем, кто подвернется. Такое тоже время от времени случается.
Ключевые различия между банкротством и исполнительным производством — в результате банкротства сделка должника, направленная на уменьшение размера имущества должника, нарушается, и спорная сумма включается в конкурсную массу. У должника есть. Это означает, что деньги или имущество могут фигурировать в деле о банкротстве, даже если у должника на данный момент ничего нет. Банкротство относится к ответственности лица, контролирующего должника, и может претендовать на значительную часть долга. Есть и существенные недостатки — исполнительное производство бесплатно для должника и может быть весьма дорогостоящим при банкротстве. Если сам долг небольшой, я бы не рекомендовал применять банкротство в качестве заявителя из-за возможности потратить больше, чем вы можете себе позволить.
Подводя итог вышесказанному, восстановление можно представить следующим образом
Если у вас есть вопросы или комментарии к тексту, задавайте.
Статья действительна с 12 июня 2018 года.
Как взыскать долги по судебному решению?
У должника есть учредитель в качестве генерального директора. Мой судебный пристав-исполнитель вернулся к исполнительной повестке спустя девять месяцев и указал на отсутствие денежных средств в бизнесе (работает на арендованном оборудовании) и на расчетном счете в банке. Возможно ли получить судебное решение от должника и получить указанные в суде суммы? Отвечает ли в этом случае генеральный директор (или, иначе, учредитель) своим личным имуществом за долги компании?
В вопросе не указана организационно-правовая форма юридического лица-должника, которым, вероятно, является общество с ограниченной ответственностью.
По общему правилу участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 2 ст. 56 Закона РФ, ст. 2 Федерального закона №.
Ее руководитель (единственный исполнительный орган) не отвечает по обязательствам компании перед третьими лицами, поскольку компания обладает самостоятельной правосубъектностью и является независимым участником буржуазии.
Исключения из этих правил допускаются только при определенных условиях в рамках процесса банкротства должника.
Федеральный закон № 12 7-ФЗ от 26. 10. 2002 г. «О банкротстве (несостоятельности)» (далее — Закон о банкротстве) содержит обширный перечень оснований как для участников, так и для генеральных директоров. Обязательства корпорации.
Так, генеральный управляющий несет субсидиарную ответственность в случае неисполнения юридическим лицом обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника (общества) банкротом в течение одного месяца с момента объявления о банкротстве. В частности, речь идет о неисполнении в течение трех месяцев требования по денежному долгу в размере не менее 300 000 рублей, который должен был быть погашен кредитором. как только они должны были быть удовлетворены (ст. 2(2)(2), 6(1), 9(1)(2), 612 Кодекса о банкротстве).
Акционеры общества и генеральный директор (лицо, осуществляющее контроль) также отвечают перед дочерним обществом по его обязательствам, если полное погашение требования кредитора невозможно вследствие бездействия и (или)
В частности, если не доказано иное, считается, что полное погашение требования кредитора невозможно вследствие бездействия и (или) бездействия лица, осуществляющего контроль над должником, если имущественным правам был причинен существенный вред. Если в результате исполнения этим лицом или одобрения этим лицом сделки кредитора или одной или нескольких сделок должника в пользу этого лица бухгалтерские документы и (или) справочные документы отсутствуют или не содержат сведений об объекте, если это предусмотрено Законом РФ, или о вышеуказанных документах если указанный документ не содержит сведений об объекте, предусмотренных законодательством Федерации. (ст. 61.11 Кодекса о банкротстве).
Приведенные выше причины возложения субсидиарной ответственности на контролирующих должника лиц не являются исчерпывающими, и для того чтобы ответить на вопрос автора о возможности ответственности единственного участника и его генерального директора по долгам юридического лица, необходимо проанализировать правовую ситуацию, однако данная информация в вопросе отсутствует.
Следует также отметить, что Кодекс о банкротстве предоставляет кредиторам достаточно эффективную систему регресса по сделкам, совершенным должником до объявления о банкротстве с целью вывода имущества (активов) и предотвращения взыскания по Указу Президента РФ.
Таким образом, возврат заявителю прав на принудительное исполнение по причине отсутствия у должника активов, на которые можно наложить арест, не во всех случаях означает, что ситуация безнадежна и долг должен быть признан опасным.